?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

Мы с Ютубом

Как бы ни нравился мне испанский, я от него устаю. Чтобы отдохнуть, смотрю что-нибудь милое на немецком. А сложность в том, что ничего "милого" немцы отродясь не снимали. Кроме "Комиссара Рекса"... да и тот австрийского производства. Что остается? Американская милота времен моего детства в немецкой озвучке. В 90-х американцы еще могли снять кино, которое сейчас смотрится "наивно, супер". Ну и вот, смотрю я свое "наивно, супер" и спотыкаюсь о непонятную фразу. Пять раз подряд переслушиваю - непонятно и все тут, а фраза ключевая. Ладно. Включу сабы, пусть это и неспортивно. Они у Ютуба автогенерируемые. Пересматриваю диалог с сабами - Ютуб прекрасно распознает речь! Распознает, распознает, доходит до проблемной фразы... и выдает набор слов. Не сдюжил. В общем, мы с Ютубом тетерюшки. Оба два.
...пользуясь случаем, хочу спросить: кто-нибудь видел американский байопик "Толкин"? Я - нет. Обычно трейлера и пары отзывов хватает, чтобы понять, тратить время на сам фильм или пожалеть голову. В случае с "Толкином" русской аннотации удалось меня прямо-таки ошарашить. "Картина рассказывает о том, как молодой писатель, будучи изгоем во время обучения, находит дружбу, любовь и вдохновение. Фильм затронет участие Толкина в Первой мировой войне — он служил в британских войсках с 1916-го по 1920-й". Кем-кем будучи?.. Не поленившись, глянула англоаннотацию на IMBD. Ну как сказать... "The formative years of the orphaned author J.R.R. Tolkien as he finds friendship, love and artistic inspiration among a group of fellow outcasts at school". Правда, что ли, outcasts?

И второй вопрос. Можно ли снять фильм о Толкине, обойдя молчанием его веру? Я христианин - и более того, я католик... Впервые я столкнулась с подобной фигурой умолчания, когда смотрела «Келлскую Книгу». Герои - монахи, создатели волшебных этих ирландских рукописных книг с буквицами, которые вот-вот листики выпустят или корешки пустят. И некая чудесная книга в мультике есть - она сокровище, которое надо нести людям, беречь как зеницу ока. Я видела Келлскую Книгу. Она именно такая, с листиками, корешками и полными какого-то неизъяснимого озорства рисунками на полях. Ценна уже и этим; была бы ценна, даже будучи написанной нечитаемым шрифтом, как рукопись Войнича. Поэтому меня не покоробил тот факт, что мультик просто... умолчал о содержании книги. А это ведь Евангелие.

Но в фильме о Толкине умолчать о католицизме - нонсенс, достойный Кэрролла. Они зайчики? Им удалось?
Пол Атрейдес 1984.



Пол Атрейдес 2000.



Пол Атрейдес 2020.



Да, Михаил. В смысле, да, kiowa_mike. Вы правы, это возрастное. Поздняк мне кино для тинейджеров смотреть. Пророк, блин. Предводитель джихада, блин. Муад'Диб, блин.
Я видела три экранизации "Ромео и Джульетты". Помнится, как-то на практике речи получили мы задание - написать эссе на тему "The worst movie I've ever watched". Я без всяких сомнений села и написала о "Сибирском цирюльнике", а моя одногруппница, которая "Цирюльником" как раз восхищалась, - о "Ромео + Джульетта" Лурмана. Которую я считаю самой удачной экранизацией... ну, в общем, сегодняшний фильм моего мнения не поколебал) Нет, он не плохой. Но и не хороший.

Меня не покидает чувство, что у здешнего режиссера (Карло Карлей это) неважно с чувством ритма. Ну не умеет он правильно рассчитывать паузы, взлеты, затишья - в отличие от Лурмана. Тот снимает зрелища, фантасмагоричные полумюзиклы. И просчитывает все до секунды - точно. Я помню, как смотрела впервые его версию, и мне навсегда врезалось в память, как Ромео глотает таблетку для храбрости (экстази?) и опускает маску, а фоном идет шекспировский текст:
"Но тот, кто направляет мой корабль
Уж поднял парус".
Это поворотный момент. И медленное время, пока они смотрят друг на друга сквозь внезапный аквариум с рыбками - ну вот видно, что для них оно течет сейчас не так, как для других. Короче, у Лурмана замечательное чувство ритма. У Дзеффирелли похуже, но Дзеффирелли берет другим. Его явно заботил вопрос исторического соответствия. И фильм получился исторический по самое не могу, от него остается чувство: это было давно и... и правда)) Музыка еще, конечно, идеально подобрана. У Карлея с этим как-то парадоксально. Он, по-моему, хотел сделать ну очень возрожденческое кино. И Ромео у него ваянием увлекается, и на заднем плане все время фрески маячат... а вот получилось в итоге странное. Насчет неаутентичных костюмов верю на слово Максу, насчет интерьеров - либо я чего-то не понимаю, либо Капулетти проживают в музее. Их дом - это помесь Сикстинской капеллы с Петергофом, ей-богу. При этом на Кинопоиске пишут, что снималось оно в настоящих замках Вероны и Мантуи. Ну что я могу сказать - это тот редкий случай, когда в условность верится больше, чем в документальность. Почему-то дзеффиреллевские невпечатляющие крепостные стены, даже с виду теплые от солнца, и пыльная площадь, и насмерть сцепившиеся в этой пыли парни, взъерошенные, мокрые - в них как-то веришь. Нетеатральные получились поединки. И у Лурмана тоже - нетеатральные, и тоже там жара, пляж, раскаленный городок Верона-Бич, дрожащий воздух... идеальное место и время, чтобы кого-нибудь угрохать, короче. Тибальта и Меркуцио.

Меркуцио. С Меркуцио интересно. Вообще-то он мог быть и таким, как в этом фильме: неглупым нахалом, классическим гоповатым задирой и... и больше никем. Но что Дзеффирелли, что Лурман сделали из него совсем, совсем другого персонажа. У Лурмана он адски харизматичный и совсем долбанутый (ну и обдолбанный местами), и его лихорадочный монолог про царицу Маб - это классическое "что курил?", тем более что он правда курил. Или глотал. Вот по Маб, кстати, всегда сразу видно, что за Меркуцио планируется. В новой версии он просто стебется над Ромео, а вся сцена скомкана и обрывается на полуслове. Немудрено. Этот Меркуцио - бретер и задира, глюков он не ловит. А у Дзеффирелли Меркуцио - пугающий шут. Вспомните монолог: его же там несет совершенно, и он не обдолбанный, в отличие от лурмановского чернокожего Меркуцио с дредами, он даже не пьяный. Просто ему крышу рвет. И народ его сначала раззадоривает, а потом настороженно примолкает, и Ромео приходится его вводить в берега, и самому ему от всей этой сцены неуютно и жутковато, и ясно, что происходит что-то не то, совсем не то. Вот незабвенный Холден Колфилд про такого примерно Меркуцио говорил, что его-то как раз и жаль больше всех. По нему видно, что он нарвется. Он нервный и языкастый, а гонору и спеси - не меньше, чем у остальных. Нет, вру: больше. Не потому, что он такой уж бешеный (бешеный у нас Тибальт), а потому что его проще задеть. Защиты нет никакой. Мой личный Меркуцио примерно такой и есть, только молодой совсем, лет двадцать. А то, что в новом фильме, никак на него не тянет. Просто еще один задира, получивший свое.

Зато здесь очень классный... вы не поверите кто. Бенволио! Бенволио обычно такой проходной, что его и не запоминает никто. Но в этом фильме - гарантирую - вы его запомните. Потому что это синеглазый ренессансный мальчик лет пятнадцати, красивый как девочка, и как-то так очень хочется верить, что он сделает выводы, и не будет махать шпагой без повода, и доживет до преклонных лет, и правнукам еще будет рассказывать "повесть о Ромео и Джульетте". Ну не все же синеглазой красоте умирать в Вероне.

А что же Ромео и Джульетта? А Ромео и Джульетта обычные. Самая красивая пара - это у Дзеффирелли. Самая обаятельная - это у Лурмана. А тут... а тут как-то и сказать особо нечего. Я и не буду говорить) Сходите, в общем, сами увидите.

ЗЫ: А нет, все-таки скажу на свежую голову: эти Ромео и Джульетта напоминают Эдварда Каллена и Беллу Суон. Делайте выводы, господа.

Tags

Powered by LiveJournal.com